Nejvyšší soud potvrdil rozsudky v případu manipulace s veřejnými zakázkami Správy železnic
Nejvyšší soud České republiky potvrdil dřívější rozhodnutí soudů ve vysoce sledovaném korupčním případu, který se týká Správy železnic a společnosti SUDOP Praha. Případ, který byl soudně přezkoumáván od roku 2022, dospěl ke konci v dubnu, kdy soud rozhodl bez veřejného slyšení zamítnout odvolání odsouzených obviněných i hlavního státního zástupce Igora Stříže.
Případ z roku 2020 se točil kolem obvinění z manipulace s výběrovými řízeními na dvě hlavní železniční zakázky: ‘Technicko-provozní studie – Technická řešení VRT’ a ‘Revitalizace trati Chlumec nad Cidlinou – Trutnov’. Verdikt, který vynesen Městským soudem v Praze a nyní potvrzený Vrchním soudem v Praze, shledal šest osob vinnými, přičemž jim byly přiděleny podmíněné tresty odnětí svobody spolu s pokutami a zákazy činností.
Mezi obviněnými vynikl Pavel Suk, bývalý hlavní stavební inženýr Správy železnic, který dostal podmíněný trest za získání výhody při zadávání veřejné zakázky. Dalšími obžalovanými byli Petr Lapáček, bývalý obchodní ředitel SUDOP Praha, a jeho podřízená Helena Mazancová, stejně jako Antonín Blažek a Petr Kaván z Výzkumného ústavu železničního a Lukáš Hruboň, manažer projektové společnosti Valbek.
Přes jejich tvrzení o nevině soudy určily, že jednotlivci a SUDOP Praha manipulovali s výběrovým řízením, aby zajistili, že SUDOP bude stále nejnižším nabízejícím, a tím získali zakázky, které byly pod drobnohledem. Údajné spolčení zahrnovalo nastavení předem dohodnutých cen s konkurenty, přičemž SUDOP získal první zakázku za 34,4 milionu korun bez DPH a druhou za 18,8 milionu korun bez DPH.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu potvrdit rozhodnutí nižších soudů znamená potvrzení trestů pro jednotlivce, ale také zamítá žádost státního zástupce o přísnější potrestání obviněných a osvobozené společnosti SUDOP Praha, čímž efektivně ukončuje právní řízení v tomto případě. Podle mluvčí soudu Gabriely Tomíčkové plné odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu teprve bude zveřejněno.
Zde je odkaz na náš předchozí článek o tomto případu: